കൊച്ചി : രാഷ്ട്രീയത്തിലും നിയമവൃത്തങ്ങളിലും വലിയ കോളിളക്കങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ച സിഎംആർഎൽ-എക്സാലോജിക് സാമ്പത്തിക ഇടപാട് എന്ന ‘മാസപ്പടി കേസ്’ പുതിയ ഘട്ടത്തിലേക്ക്.
പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് പിണറായി വിജയൻ്റെ മകൾ വീണയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള എക്സാലോജിക് സൊല്യൂഷൻസ് എന്ന കമ്പനിക്ക് കൊച്ചിൻ മിനറൽസ് ആൻഡ് റൂട്ടൈൽ ലിമിറ്റഡ് (സിഎംആർഎൽ) എന്ന പൊതുമേഖലാ പങ്കാളിത്തമുള്ള സ്വകാര്യ കമ്പനിയിൽ നിന്ന് സേവനങ്ങളൊന്നും നൽകാതെ 2.78 കോടി രൂപ നൽകിയെന്നതാണ് കേസിന്റെ അടിസ്ഥാനം.
ഇൻകം ടാക്സ് സെറ്റിൽമെൻ്റ് കമ്മീഷന്റെ കണ്ടെത്തലുകളിൽ നിന്ന് തുടങ്ങിയ ഈ വിഷയം പിന്നീട് സീരിയസ് ഫ്രോഡ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ ഓഫീസിൻ്റെയും എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിൻ്റെയും അന്വേഷണ പരിധിയിലാണിപ്പോൾ.
വീണയുടെയും എക്സാലോജിക് സൊല്യൂഷൻസിൻ്റെയും ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ, ലോക്കറുകൾ എന്നിവ പരിശോധിക്കുകയും അവയിൽ ചിലത് മരവിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇതിനുപുറമെ, എക്സാലോജിക്കുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ‘ലേക്കർ ഇന്ത്യ കോർപ്പറേഷൻ’ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സ്ഥാപനങ്ങളുടെ അക്കൗണ്ടുകളും ഇ ഡി നിരീക്ഷണത്തിലാക്കുകയും മരവിപ്പിക്കൽ നടപടികളിലേക്ക് കടക്കുകയും ചെയ്തു.
സിഎംആർഎൽ മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടർ ശശിധരൻ കർത്തയുടെയും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കുടുംബത്തിൻ്റെയും വിവിധ അക്കൗണ്ടുകളിലായുള്ള കോടിക്കണക്കിന് രൂപയുടെ നിക്ഷേപങ്ങളും കണ്ടുകെട്ടലിൻ്റെ ഭാഗമായി ഇ ഡി മരവിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. കേസിൽ പിഎംഎൽഎ (പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധന നിയമം) അഡ്ജുഡിക്കേറ്റിംഗ് അതോറിറ്റിക്ക് മുന്നിൽ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിലാണ് ഇപ്പോൾ ഇ ഡി.
പിഎംഎൽഎ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 50 പ്രകാരം രേഖപ്പെടുത്തിയ മൊഴികളും ബാങ്ക് ഇടപാട് രേഖകളും വിശകലനം ചെയ്ത ശേഷം വീണ വിജയനെയും മറ്റ് ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തികളെയും വീണ്ടും ചോദ്യം ചെയ്യാൻ വിളിച്ചുവരുത്താൻ ഇ ഡി തയ്യാറെടുക്കുന്നുണ്ട്.
കുറ്റകൃത്യത്തിലൂടെ നേടിയ പണം ഉപയോഗിച്ച് കൈവശം വെച്ചിരിക്കുന്ന ആസ്തികൾ പിഎംഎൽഎ അതോറിറ്റിയുടെ അംഗീകാരത്തോടെ സ്ഥിരമായി കണ്ടുകെട്ടുക എന്നതാണ് ഇ ഡിയുടെ പ്രധാന അടുത്ത പടി. എസ്എഫ്ഐഒ കോടതിയിൽ നൽകിയ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഇ ഡി താമസിയാതെ വിചാരണക്കോടതിയിൽ ചാർജ് ഷീറ്റ് സമർപ്പിക്കാനാണ് സാധ്യത.
കേസിലെ ഏറ്റവും വലിയ വഴിത്തിരിവായി മാറിയത് സിഎംആർഎൽ എം.ഡി ശശിധരൻ കർത്ത ഇ ഡിക്ക് നൽകിയതായി പുറത്തുവന്ന മൊഴിയാണ്. സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യ വിചാരണകളിൽ പിഎംഎൽഎ വകുപ്പ് 50 പ്രകാരം ഇ ഡി ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് നൽകുന്ന മൊഴികൾ കോടതിയിൽ തെളിവായി സ്വീകരിക്കപ്പെടാം എന്നതിനാലാണ് ഇതിന് നിയമപരമായ പ്രാധാന്യമേറുന്നത്.
വീണ വിജയൻ്റെ കമ്പനിയായ എക്സാലോജിക്, സിഎംആർഎല്ലിന് യാതൊരു തരത്തിലുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ അല്ലെങ്കിൽ കൺസൾട്ടൻസി സേവനങ്ങളും നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും, പണം നൽകിയത് അന്നത്തെ മുഖ്യമന്ത്രിയായ പിണറായി വിജയനുമായുള്ള വ്യക്തിപരമായ അടുപ്പവും സ്വാധീനവും കാരണമാണെന്നും കർത്ത മൊഴി നൽകിയതായാണ് ഇ ഡി റിപ്പോർട്ടുകളിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്.
സേവനമില്ലാതെ പണം നൽകിയെന്ന നിർണായക വെളിപ്പെടുത്തൽ കേസിനെ വെറുമൊരു കമ്പനി ഇടപാടിൽ നിന്ന് രാഷ്ട്രീയ-സ്വാധീന ദുരുപയോഗ ആരോപണത്തിലേക്ക് എത്തിക്കുന്നു. ശശിധരൻ കർത്തയുടെ ഈ വെളിപ്പെടുത്തൽ വിജയനെയും വീണയെയും നിയമപരമായും രാഷ്ട്രീയമായും ഒരുപോലെ പ്രതിരോധത്തിലാക്കുന്നു.
കൺസൾട്ടൻസി കരാർ നിലവിലുണ്ടായിരുന്നിട്ടും അതിൻ്റെ ഫലമായി യാതൊരുവിധ പ്രവൃത്തികളും നടന്നിട്ടില്ലെന്ന കണ്ടെത്തൽ വീണ വിജയന്റെ പ്രതിരോധത്തെ ദൗർബല്യപ്പെടുത്തുന്നു. പിണറായി വിജയന്റെ പേര് നേരിട്ട് ഈ മൊഴിയിൽ പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നതോടെ, ഈ പണമിടപാടുകൾ വഴി സിഎംആർഎൽ എന്തെങ്കിലും അനാവശ്യ ആനുകൂല്യങ്ങൾ കൈപ്പറ്റിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് അന്വേഷിക്കേണ്ട സാഹചര്യത്തിലാണ് ഇ ഡി.
അന്വേഷണ സംഘത്തിന് മുൻപിൽ തൃപ്തികരമായ സേവന രേഖകൾ ഹാജരാക്കാൻ എക്സാലോജിക്കിന് സാധിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ഇത് അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിന്റെയോ അല്ലെങ്കിൽ പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിയമത്തിന്റെയോ പരിധിയിൽ ഗൗരവകരമായ കുറ്റകൃത്യമായി മാറാനുള്ള സാധ്യതയുമുണ്ട്.
എന്നാൽ, ഈ വെളിപ്പെടുത്തലുകളോടും ഇ ഡിയുടെ നടപടികളോടും ശക്തമായ ഭാഷയിലാണ് പിണറായി വിജയൻ പ്രതികരിച്ചത്. മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രചരിക്കുന്ന വാർത്തകളും മൊഴി വിവരങ്ങളും വെറും “മാധ്യമ സൃഷ്ടി” മാത്രമാണെന്ന് അദ്ദേഹം തള്ളിപ്പറഞ്ഞു. വാർത്തകളുടെ ഉറവിടത്തെയും സത്യാവസ്ഥയെയും ചോദ്യം ചെയ്ത അദ്ദേഹം, രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങളോടെ കെട്ടിച്ചമച്ച കഥ പ്രചരിപ്പിക്കാനാണ് കേന്ദ്ര ഏജൻസികളും ഒരു വിഭാഗം മാധ്യമങ്ങളും ശ്രമിക്കുന്നതെന്ന് ആരോപിച്ചു.
തനിക്കോ തന്റെ കുടുംബത്തിനോ ഇത്തരം നിയമവിരുദ്ധ ഇടപാടുകളിൽ യാതൊരു പങ്കുമില്ലെന്നും നിയമപരമായി ഏതൊരു അന്വേഷണത്തെയും നേരിടാൻ തയ്യാറാണെന്ന നിലപാടാണ് അദ്ദേഹം ആവർത്തിച്ചു വ്യക്തമാക്കിയത്. സിപിഎമ്മും ഈ വിഷയത്തിൽ സമാനമായ പ്രതിരോധവും രാഷ്ട്രീയ വിമർശനവുമാണ് ഉയർത്തുന്നത്.
തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ അടുത്തെത്തി നിൽക്കുന്ന വേളകളിൽ പ്രതിപക്ഷ നേതാക്കളെയും അവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവരെയും വേട്ടയാടാൻ കേന്ദ്ര ഏജൻസികളെ ഉപയോഗിക്കുന്ന ബിജെപി സർക്കാരിൻ്റെ പതിവ് തന്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമാണ് ഈ കേസ് എന്നാണ് സി.പി.എമ്മിന്റെ നിലപാട്. രണ്ട് സ്വകാര്യ കമ്പനികൾ തമ്മിൽ കൃത്യമായ കരാറോടെ നടപ്പാക്കിയ സുതാര്യമായ ബിസിനസ് ഇടപാടാണ് ഇതെന്ന് പാർട്ടി വാദിക്കുന്നു.
ആവശ്യമായ ജിഎസ്ടിയും ആദായനികുതിയും അടച്ച് നടന്ന ഒരു ഇടപാടിനെ ‘മാസപ്പടി’ എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയ ദുരുദ്ദേശ്യത്തോടെയാണെന്നും, നിയമപോരാട്ടത്തിലൂടെ കേസിനെ മറികടക്കുമെന്നും സിപിഎം വ്യക്തമാക്കുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, രാഷ്ട്രീയ പ്രതിരോധങ്ങൾ ഒരുവശത്ത് തുടരുമ്പോഴും, സാമ്പത്തിക തെളിവുകളുടെയും മൊഴികളുടെയും പിൻബലത്തിൽ കേസ് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ നിയമപോരാട്ടത്തിലേക്ക് നീങ്ങുകയാണ്.
