ന്യൂഡൽഹി : കോൺഗ്രസിൻ്റെ മുൻ അധ്യക്ഷ സോണിയ ഗാന്ധിയും മകനും ലോക്സഭ പ്രതിപക്ഷ നേതാവുമായ രാഹുൽ ഗാന്ധിയും ഉൾപ്പെട്ട ‘നാഷണൽ ഹെറാൾഡ്’ കേസ് വീണ്ടും സജീവമാവുന്നു.
ഈ കേസിൽ എൻഫോഴ്സ്മെൻ്റ് ഡയറക്ടറേററ് ( ഇ ഡി) നൽകിയ ഹർജിയിൽ മറുപടി നൽകാൻ സോണിയും രാഹുലും അടക്കമുള്ള നേതാക്കൾക്ക് മറുപടി നൽകാൻ ഡൽഹി മൂന്നാഴ്ചത്തെ സമയം അനുവദിച്ചതാണ് ഏററവും പുതിയ സംഭവവികാസം.കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിൽ കുററപത്രം സ്വീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച വിചാരണക്കോടതി നടപടിക്ക് എതിരെയാണ് ഇ ഡി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
കേസിൽ വിചാരണക്കോടതിക്ക് തെററു പററിയെന്ന് ഇ ഡിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ സോളിസിററർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത ബോധിപ്പിച്ചു. കേസ് ഇനി സെപ്തംബർ 10 ന് പരിഗണിക്കും.
സ്വാതന്ത്ര്യസമര കാലഘട്ടത്തിലെ ചരിത്രപരമായ ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ സ്വത്തുക്കൾ വിനിയോഗിച്ചതിലെ ക്രമക്കേടുകൾ, സാമ്പത്തിക തട്ടിപ്പ്, പണമിടപാടുകളിലെ ദുരൂഹത എന്നിവയാണ് കേസിൻ്റെ കാതൽ.
ഈ കേസിന്റെ ചരിത്രം പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, 1938-ൽ ഇന്ത്യയുടെ ആദ്യ പ്രധാനമന്ത്രി ജവഹർലാൽ നെഹ്റുവും അയ്യായിരത്തോളം സ്വാതന്ത്ര്യസമര സേനാനികളും ചേർന്ന് ‘അസോസിയേറ്റഡ് ജേണൽസ് ലിമിറ്റഡ്’ എന്ന കമ്പനി രൂപീകരിച്ചതിൽ നിന്നാണ് ഇതിന്റെ തുടക്കം. ഈ കമ്പനിയാണ് ‘നാഷണൽ ഹെറാൾഡ്’ (ഇംഗ്ലീഷ്), ‘നവ്ജീവൻ’ (ഹിന്ദി), ‘ഖൗമി ആവാസ്’ (ഉറുദു) എന്നീ പത്രങ്ങൾ പുറത്തിറക്കിയിരുന്നത്.
കാലക്രമേണ കടുത്ത സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയിലായ എ.ജെ.എൽ. 2008-ഓടെ പത്രപ്രവർത്തനം അവസാനിപ്പിച്ചു. ഈ ഘട്ടത്തിൽ, ജീവനക്കാരുടെ ശമ്പളവും മറ്റ് ആനുകൂല്യങ്ങളും നൽകാനെന്ന പേരിൽ ഓൾ ഇന്ത്യ കോൺഗ്രസ് കമ്മിറ്റി , എ.ജെ.എല്ലിന് ഘട്ടംഘട്ടമായി ഏകദേശം 90 കോടി രൂപയുടെ പലിശരഹിത വായ്പ നൽകി.
തുടർന്നാണ് കേസിന് ആസ്പദമായ കോർപ്പറേറ്റ് കൈമാറ്റങ്ങൾ നടക്കുന്നത്. 2010-ൽ ‘യംഗ് ഇന്ത്യൻ’ എന്ന ലാഭരഹിത കമ്പനി രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടു. ഇതിൽ 76 ശതമാനം ഓഹരികളും സോണിയ ഗാന്ധിയുടെയും രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെയും (38 ശതമാനം വീതം) കൈവശമായിരുന്നു. ബാക്കി ഓഹരികൾ മോത്തിലാൽ വോറ, ഓസ്കാർ ഫെർണാണ്ടസ്, സുമൻ ദുബെ, സാം പിത്രോദ തുടങ്ങിയ നേതാക്കളുടെ പക്കലും.
എ.ജെ.എൽ. കോൺഗ്രസ് പാർട്ടിക്ക് നൽകാനുണ്ടായിരുന്ന 90 കോടി രൂപയുടെ കടം, കേവലം 50 ലക്ഷം രൂപ നൽകി യംഗ് ഇന്ത്യൻ കമ്പനി ഏറ്റെടുത്തു. ഇതിന് പകരമായി എ.ജെ.എല്ലിൻ്റെ ഭൂരിപക്ഷം ഓഹരികളും യംഗ് ഇന്ത്യന് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഡൽഹി, ലഖ്നൗ, മുംബൈ തുടങ്ങിയ നഗരങ്ങളിലായി എ.ജെ.എല്ലിൻ്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള 2,000 കോടിയിലധികം രൂപ മൂല്യമുള്ള വൻ ഭൂസ്വത്തുക്കളുടെയും കെട്ടിടങ്ങളുടെയും നിയന്ത്രണം ഇതോടെ യംഗ് ഇന്ത്യൻ കമ്പനിക്ക് ലഭിച്ചുവെന്നാണ് പ്രധാന ആരോപണം.
2012-ൽ, ബി.ജെ.പി നേതാവ് സുബ്രഹ്മണ്യൻ സ്വാമി ഡൽഹി വിചാരണക്കോടതിയിൽ നൽകിയ സ്വകാര്യ ഹർജിയാണ് ഈ കേസ് നിയമപോരാട്ടത്തിലേക്ക് എത്തിച്ചത്. ജനങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യസമര സേനാനികളുടെയും പണം കൊണ്ട് നിർമ്മിച്ച വൻ സ്വത്തുക്കൾ ചില വ്യക്തികൾ വഞ്ചനയിലൂടെയും വിശ്വാസവഞ്ചനയിലൂടെയും കൈവശപ്പെടുത്തിയെന്ന് അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു.
ഇതേത്തുടർന്ന് ഇൻകം ടാക്സ് വകുപ്പും തുടർന്ന് എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റും അന്വേഷണം ആരംഭിക്കുകയും പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധന നിയമപ്രകാരം കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. നൂറുകണക്കിന് കോടി രൂപയുടെ സ്വത്തുക്കൾ ഇ.ഡി കണ്ടുകെട്ടി. സോണിയ ഗാന്ധിയെയും രാഹുൽ ഗാന്ധിയെയും മണിക്കൂറുകളോളം ചോദ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.
രാഷ്ട്രീയപരമായും നിയമപരമായും വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഇരുവിഭാഗത്തിനും വ്യക്തമായ വാദമുഖങ്ങളുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയ വൈരാഗ്യത്തിന്റെ ഭാഗമായി കേന്ദ്ര അന്വേഷണ ഏജൻസികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയാണെന്നാണ് കോൺഗ്രസ് ഉന്നയിക്കുന്ന ആരോപണം. യംഗ് ഇന്ത്യൻ ഒരു ലാഭരഹിത കമ്പനിയായതിനാൽ അതിലെ ഓഹരി ഉടമകൾക്കോ വ്യക്തികൾക്കോ സ്വത്ത് വകകളിൽ നിന്ന് ലാഭവിഹിതമോ മറ്റ് സാമ്പത്തിക നേട്ടങ്ങളോ പിൻവലിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും, പത്രപ്രവർത്തനം പുനരാരംഭിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് ഈ ക്രമീകരണം നടത്തിയതെന്നും അവർ വാദിക്കുന്നു.
എന്നാൽ, വിപണി മൂല്യത്തിന്റെ ചെറിയൊരു ശതമാനം മാത്രം നൽകി വൻകിട റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് സ്വത്തുക്കളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം ഒരു കുടുംബത്തിന്റെ തികച്ചും സ്വകാര്യമായ കമ്പനിയിലേക്ക് മാറ്റിയത് വഴി വൻ സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേട് നടന്നെന്നാണ് ബി.ജെ.പിയും അന്വേഷണ ഏജൻസികളും ആരോപിക്കുന്നത്.
കേസിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ നിയമപരമായ സ്ഥിതി പരിശോധിച്ചാൽ, ഒരു പ്രധാന വഴിത്തിരിവ് കാണാം. പണമിടപാടുകൾ അന്വേഷിച്ച ഇ.ഡി സമർപ്പിച്ച കുറ്റപത്രം സ്വീകരിക്കാൻ 2025 ഡിസംബറിൽ ഡൽഹി റൗസ് അവന്യൂ വിചാരണക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചിരുന്നു.
പ്രാഥമികമായി ഒരു എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാതെ സ്വകാര്യ പരാതിയുടെ മാത്രം അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇ.ഡിക്ക് പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധന നിയമപ്രകാരം നേരിട്ട് നടപടിയെടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന നിയമപരമായ കാരണമാണ് വിചാരണക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. എന്നാൽ, വിചാരണക്കോടതിയുടെ ഈ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കുകയായിരുന്നു.
ഇ.ഡിയുടെ റിവിഷൻ ഹർജിയിൽ സോണിയ ഗാന്ധി, രാഹുൽ ഗാന്ധി തുടങ്ങിയവരോട് മറുപടി നൽകാൻ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി നിർദ്ദേശിക്കുകയും വിഷയം അടുത്ത വാദത്തിനായി മാറ്റിവെക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
ചുരുക്കത്തിൽ, നിയമപരമായ നിർവ്വചനങ്ങളെയും അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ അധികാരപരിധിയെയും മുൻനിർത്തിയുള്ള നിർണായകമായ ഒരു നിയമപോരാട്ടമായി കേസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ തുടരുകയാണ്.
