ന്യൂഡൽഹി : മുതിർന്ന കോൺഗ്രസ് നേതാവും യു പി എ അധ്യക്ഷയുമായിരുന്ന സോണിയ ഗാന്ധിയുടെ ആത്മകഥാംശമുള്ള ഓർമക്കുറിപ്പായ ‘ബിലോംഗിങ്: എ ജേർണി ഓഫ് ലവ്’ എന്ന പുസ്തകത്തിൽ ചരിത്രപരമായ പിഴവുകൾ.
ഇത് രാഷ്ട്രീയ-സാഹിത്യ ലോകത്ത് ചർച്ചകൾക്കും വിമർശനങ്ങൾക്കും വഴിവെക്കുന്നു. നെഹ്‌റു-ഗാന്ധി കുടുംബത്തിലേക്കുള്ള തന്‍റെ കടന്നുവരവും യാത്രയും വിവരിക്കുന്ന പുസ്തകത്തിൽ വസ്തുതാപരമായ നിരവധി തെറ്റുകൾ കടന്നുകൂടിയത് ഒരു ചരിത്രരേഖ എന്ന നിലയിലുള്ള പുസ്തകത്തിന്‍റെ വിശ്വസനീയതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നുണ്ട്.
പുസ്തകത്തിന്‍റെ വിവിധ അധ്യായങ്ങളിലായി കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് പ്രധാന ചരിത്രപരമായ പിഴവുകളാണ് ഇതിനോടകം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത്. കോൺഗ്രസ് നേതൃത്വത്തിലുള്ള രണ്ടാം യുപിഎ സർക്കാരിനെ രാഷ്ട്രീയമായി ഉലച്ച അണ്ണാ ഹസാരെയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള പ്രക്ഷോഭം 2012-ലാണ് ആരംഭിച്ചതെന്നാണ് പുസ്തകത്തിന്‍റെ 33-ാം അധ്യായത്തിലെ 461-ാം പേജിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.
എന്നാൽ ശക്തമായ ജനലോക്പാൽ നിയമത്തിനായി അണ്ണാ ഹസാരെ, അരവിന്ദ് കെജ്‌രിവാൾ, കിരൺ ബേദി, ബാബാ രാംദേവ് തുടങ്ങിയവർ ഒന്നിച്ച അഴിമതിവിരുദ്ധ മുന്നേറ്റം നടന്നത് 2011-ലായിരുന്നു എന്ന ചരിത്രവസ്തുത പുസ്തകത്തിൽ തെറ്റായാണ് നൽകിയിരിക്കുന്നത്.
മറ്റൊരു പ്രധാന പിഴവ് സംഭവിച്ചിരിക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയ സ്വയംസേവക് സംഘിൻ്റെ (ആർഎസ്എസ്) രൂപീകരണ വർഷത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശത്തിലാണ്. പുസ്തകത്തിന്‍റെ 24-ാം അധ്യായത്തിൽ, 338-ാം പേജിൽ ആർഎസ്എസ് സ്ഥാപിതമായത് 1921-ലാണെന്നാണ് പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുള്ളത്. എന്നാൽ 1925 സെപ്റ്റംബർ 27-ന് നാഗ്പൂരിലാണ് ആർഎസ്എസ് സ്ഥാപിതമായത് എന്നത് രാഷ്ട്രീയ ചരിത്രത്തിലെ അടിസ്ഥാനപരമായ വസ്തുതയാണ്.
ബിജെപിയുടെയും സംഘപരിവാർ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെയും രാഷ്ട്രീയ അടിത്തറയെക്കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുമ്പോൾ ഇത്തരം നിർണായക വിവരങ്ങളിൽ തെറ്റുപറ്റിയത് പുസ്തകത്തിന്‍റെ ഗവേഷണ നിലവാരത്തെക്കുറിച്ച് സംശയങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു.
സോണിയ ഗാന്ധിയുടെ ദീർഘകാല രാഷ്ട്രീയ സെക്രട്ടറിയും ഏറ്റവും വിശ്വസ്തനുമായിരുന്ന മുതിർന്ന നേതാവ് അഹമ്മദ് പട്ടേലിന്റെ മരണവർഷത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ പരാമർശമാണ് വിമർശനങ്ങളുടെ ആക്കം കൂട്ടുന്നത്. പുസ്തകത്തിന്‍റെ 29-ാം അധ്യായത്തിൽ അഹമ്മദ് പട്ടേൽ കോവിഡ് ബാധിച്ച് മരിച്ചത് 2022-ലാണെന്നാണ് സോണിയ ഗാന്ധി എഴുതിയിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ 2020 നവംബർ 25-നായിരുന്നു അഹമ്മദ് പട്ടേലിൻ്റെ വിയോഗം.
തന്‍റെ ഏറ്റവും അടുത്ത രാഷ്ട്രീയ സഹചാരിയുടെ മരണവർഷത്തിൽ പോലും ഇത്രയും വലിയൊരു തെറ്റ് സംഭവിച്ചത് അങ്ങേയറ്റം ദൗർഭാഗ്യകരമാണെന്നാണ് നിരൂപകരുടെ വിലയിരുത്തൽ.
ഇതിനുപുറമേ ഗുജറാത്തിന്‍റെ തലസ്ഥാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വസ്തുതകളിലും പിഴവുകൾ കടന്നുകൂടിയതായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെടുന്നു. ഒരു മുൻ കോൺഗ്രസ് അധ്യക്ഷയുടെയും രാജ്യത്തെ സ്വാധീനമുള്ള രാഷ്ട്രീയ വ്യക്തിത്വത്തിന്‍റെയും ഓർമക്കുറിപ്പ് പുറത്തിറങ്ങുമ്പോൾ അതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങളുടെ സുതാര്യതയും കൃത്യതയും അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്.
എഡിറ്റിങ് ഘട്ടത്തിലും വസ്തുതാ പരിശോധനയിലും സംഭവിച്ച ഗുരുതരമായ വീഴ്ചയാണ് ഇത്തരം തെറ്റുകൾക്ക് കാരണമെന്ന് വ്യക്തമാകുന്നു. ഓർമക്കുറിപ്പുകൾ വ്യക്തിപരമായ അനുഭവങ്ങൾ മാത്രമായിരിക്കാതെ ചരിത്രരേഖകൾ കൂടിയായി മാറാറുള്ളതിനാൽ, വരും പതിപ്പുകളിൽ ഈ പിഴവുകൾ തിരുത്തിയില്ലെങ്കിൽ പുസ്തകത്തിന്‍റെ രാഷ്ട്രീയവും സാഹിത്യപരവുമായ മൂല്യം ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത ഏറെയാണ്.
പുസ്തകത്തിലെ ചരിത്രപരമായ പിഴവുകളെയും പരാമർശങ്ങളെയും രാഷ്ട്രീയ എതിരാളികൾ കോൺഗ്രസ് നേതൃത്വത്തിനെതിരെ ആയുധമാക്കുന്നുണ്ട്. ദേശീയ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിർണായക സ്വാധീനം ചെലുത്തിയ ഒരു വ്യക്തിയുടെ ആത്മകഥാംശമുള്ള ഓർമക്കുറിപ്പിൽ ഇത്തരം അടിസ്ഥാനപരമായ തെറ്റുകൾ വരുന്നത് രാഷ്ട്രീയ ഗൗരവമില്ലായ്മയുടെ തെളിവാണെന്നാണ് എതിർകക്ഷികളുടെ വാദം.
പ്രത്യേകിച്ചും ആർഎസ്എസ്, ബിജെപി തുടങ്ങിയ പ്രത്യയശാസ്ത്ര എതിരാളികളെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശങ്ങളിൽ ഇത്തരം അബദ്ധങ്ങൾ വരുന്നത് രാഷ്ട്രീയമായിത്തന്നെ പ്രതിരോധത്തിലാക്കുന്നു.
യുപിഎ സർക്കാരിൻ്റെ ഭരണകാലത്ത് നേരിടേണ്ടി വന്ന രാഷ്ട്രീയ പ്രതിസന്ധികളെയും വെല്ലുവിളികളെയും സോണിയ ഗാന്ധി സമീപിച്ച രീതിയെക്കുറിച്ചും വിമർശനങ്ങൾ ഉയരുന്നുണ്ട്. അഴിമതിവിരുദ്ധ പ്രക്ഷോഭങ്ങളെയും ഭരണപരമായ പ്രതിസന്ധികളെയും പാർട്ടി കാഴ്ചപ്പാടിൽ മാത്രം നോക്കിക്കാണുകയും സമഗ്രമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ആത്മപരിശോധനയ്ക്ക് പുസ്തകം മുതിരുന്നില്ലെന്നും രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകർ വിലയിരുത്തുന്നു.
പ്രതിസന്ധിഘട്ടങ്ങളിലെ തീരുമാനങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുന്ന നിലപാടാണ് പുസ്തകത്തിലുള്ളതെന്ന ആക്ഷേപവും ശക്തമാണ്.
ചുരുക്കത്തിൽ, വ്യക്തിപരമായ അനുഭവങ്ങളുടെയും കുടുംബചരിത്രത്തിൻ്റെയും അടയാളപ്പെടുത്തൽ എന്നതിലുപരി ഒരു രാഷ്ട്രീയ ചരിത്ര ഗ്രന്ഥം എന്ന നിലയിൽ വലിയ പ്രതീക്ഷയോടെ സമീപിക്കപ്പെട്ട പുസ്തകം, എഡിറ്റിങ് ഘട്ടത്തിലെ അപര്യാപ്തതകൾ കൊണ്ടും വസ്തുതാപരമായ പിഴവുകൾ കൊണ്ടും വിമർശനങ്ങളുടെ നിഴലിലാണ്.
