ന്യൂഡൽഹി : മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ ഗ്യാനേഷ് കുമാറിനെതിരെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനെതിരെയും ഉയർന്ന ആരോപണങ്ങളിൽ കേന്ദ്ര സർക്കാരിനും കമ്മീഷനും സുപ്രീം കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചത് ഈ വിഷയത്തിൽ പുതിയ ഒരു വഴിത്തിരിവായി മാറുന്നു.
ഗ്യാനേഷ് കുമാറിൻ്റെ രാജിയാവശ്യപ്പെട്ട് പ്രതിപക്ഷവും സി ജെ പിയും വിദ്യാർഥി സംഘടനകളും തെരുവിൽ പ്രക്ഷോഭം നടത്തുമ്പോൾ വന്ന ഈ കോടതി ഇടപെടൽ നിർണായകമാവുകയാണ്.
ഈ വിഷയത്തിൽ തൽക്കാലം ഇടക്കാല സ്റ്റേയോ കമ്മീഷണർക്കെതിരെ സസ്‌പെൻഷൻ നടപടികളോ നൽകാൻ കോടതി തയ്യാറായില്ലെങ്കിലും, നിയമപരമായ ചട്ടങ്ങൾ ലംഘിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത് റദ്ദാക്കുമെന്ന ശക്തമായ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
ഫോറം 6-ൽ വരുത്തിയ മാറ്റങ്ങൾക്ക് സുപ്രീം കോടതി യാതൊരു അനുമതിയും നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി., ഇത്തരം തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ ഔദ്യോഗിക രേഖകൾ ഹാജരാക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനമെന്ന നിലയിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ വിശ്വാസ്യതയിലും പ്രവർത്തനത്തിലും ഇതിന് വലിയ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചേക്കാം. കമ്മീഷന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ ഏകപക്ഷീയമോ മറ്റ് കമ്മീഷണർമാരുടെ ഭൂരിപക്ഷ അഭിപ്രായത്തിന് വിരുദ്ധമോ ആയി എടുത്തതാണെന്ന് കണ്ടെത്തുകയാണെങ്കിൽ, ഫോറം 6 ലെ മാറ്റങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള നടപടികൾ നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ട് റദ്ദാക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
ഇതിനുപുറമേ, പുതിയ വോട്ടർമാരെ ചേർക്കുന്നതിലും വോട്ടർ പട്ടിക പരിഷ്കരണത്തിലും ഉണ്ടായ അനിശ്ചിതത്വം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ സുതാര്യതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനും രാഷ്ട്രീയ തലത്തിൽ വലിയ വിവാദങ്ങൾക്കും വഴിവെക്കുന്നു.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സുപ്രീം കോടതിക്ക് മുന്നിൽ കൃത്യമായ നിർണ്ണായക തെളിവുകളും ഔദ്യോഗിക രേഖകളും ഹാജരാക്കി തീരുമാനങ്ങളുടെ നിയമസാധുത തെളിയിക്കുകയെന്നതാണ് പ്രധാന വെല്ലുവിളി.
കമ്മീഷന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ കൂട്ടായാണോ അതോ ഏകപക്ഷീയമായാണോ കൈക്കൊണ്ടത് എന്ന കാര്യം രേഖാമൂലം ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ കമ്മീഷൻ ബാധ്യസ്ഥമാണ്. വിവാദമായ ഓൺലൈൻ ഫോറം 6-ലെ അധിക നിബന്ധനകളിൽ വരുത്തേണ്ട സാങ്കേതികവും നിയമപരവുമായ മാറ്റങ്ങൾ വിലയിരുത്താനും, കോടതി നടപടികൾ കടുക്കുന്ന പക്ഷം ആവശ്യമായ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താനും കമ്മീഷൻ നിർബന്ധിതരായേക്കാം.
മറുഭാഗത്ത്, കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് ഭരണഘടനാപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്. ജന പ്രാതിനിധ്യ നിയമവും ചട്ടങ്ങളും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സുപ്രീം കോടതി നോട്ടീസിന് നിയമ മന്ത്രാലയം മറുപടി നൽകാനാണ് സാധ്യത.
ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 324 പ്രകാരം കമ്മീഷണർമാർക്ക് പ്രത്യേക ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണം ഉള്ളതിനാൽ, ആരോപണങ്ങളുടെ മാത്രം അടിസ്ഥാനത്തിൽ പെട്ടെന്നുള്ള നടപടികളിലേക്ക് സർക്കാർ കടക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. എന്നാൽ, വരാനിരിക്കുന്ന വാദമുഖങ്ങളിൽ കമ്മീഷന്റെ പ്രവർത്തനരീതിയിൽ വീഴ്ചയുണ്ടെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തിയാൽ, കമ്മീഷന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ റദ്ദാക്കപ്പെടുന്നതിനൊപ്പം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തിപ്പിൽ കാതലായ നിയമപരമായ തിരുത്തലുകൾ വരുത്താൻ സർക്കാരും കമ്മീഷനും നിർബന്ധിതരാകുമെന്നാണ് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നത്.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ സുതാര്യതയില്ലായ്മയും ഏകപക്ഷീയ തീരുമാനങ്ങളും ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ നിർണ്ണായകമാകുമെന്ന് നിയമ പണ്ഡിതമാർ പറയുന്നു.
മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണറുടെ ഏകപക്ഷീയ തീരുമാനങ്ങളെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഈ സംഭവവികാസങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ ഗ്യാനേഷ് കുമാറിന്റെ ഭാവിയെയും കമ്മീഷന്റെ വിശ്വാസ്യതയെയും സംബന്ധിച്ച് വലിയ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു.
ഫോറം 6-ൽ വരുത്തിയ മാറ്റങ്ങൾ പോലുള്ള സുപ്രധാന തീരുമാനങ്ങൾ മറ്റ് കമ്മീഷണർമാരുമായി കൂടിയാലോചിക്കാതെ എടുത്തു എന്നാണ് പ്രധാന ആരോപണം. ഇതിനുപുറമേ, ഫോറം 6-ൽ മാറ്റം വരുത്താൻ തങ്ങൾ അനുമതി നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പ്രത്യേകമായി എടുത്തു പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
തീരുമാനങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമായി എടുത്തതാണെന്ന് കണ്ടെത്തുകയാണെങ്കിൽ, അവ റദ്ദാക്കപ്പെടുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഇത്തരം തീരുമാനങ്ങൾ ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയയെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെയും ബാധിക്കുമെന്ന തിരിച്ചറിവാണ് ഇതിന് കാരണം.
ഗ്യാനേഷ് കുമാറിന്റെ ഭാവി സുപ്രീം കോടതിയുടെ അന്വേഷണ ഫലങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ടാൽ, കമ്മീഷണർ സ്ഥാനത്ത് അദ്ദേഹത്തിന് തുടരുക ദുഷ്കരമാകും. മാത്രമല്ല, അത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ ചരിത്രത്തിൽ വലിയൊരു പ്രതിസന്ധി സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യും.
