ന്യൂഡൽഹി : രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ദീർഘകാലമായി അജണ്ടകൾ നിശ്ചയിക്കുകയും ചർച്ചകളുടെ ദിശ നയിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്ന ഭാരതീയ ജനതാ പാർട്ടി ചരിത്രത്തിലാദ്യമായി പ്രതിരോധത്തിലാകുന്നു.
തങ്ങൾ പടുത്തുയർത്തിയ രാഷ്ട്രീയ മേൽക്കോയ്മയിൽ നിന്ന് ബി.ജെ.പി എങ്ങനെയാണ് സ്വയം ന്യായീകരിക്കേണ്ട ഒരു അവസ്ഥയിലേക്ക് തള്ളപ്പെട്ടത് എന്ന് പ്രമുഖ മുതിർന്ന മാധ്യമപ്രവർത്തകനായ പ്രഭു ചൗള ‘ദി ന്യൂ ഇന്ത്യൻ എക്സ്പ്രസിൽ’ എഴുതിയ വിശകലനത്തിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
പന്ത്രണ്ട് വർഷത്തെ ഭരണത്തിന് ശേഷം, ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചിരുന്ന പാർട്ടിക്ക് ഇന്ന് പല ചോദ്യങ്ങൾക്കും മറുപടി പറയേണ്ടി വരുന്നു എന്ന യാഥാർത്ഥ്യമാണ് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്.
ബി.ജെ.പിയെ പ്രതിരോധത്തിലാക്കിയ പ്രധാന ഘടകം രാജ്യത്തെ യുവാക്കളുടെയും വിദ്യാർത്ഥികളുടെയും ഇടയിലുണ്ടായ കടുത്ത അമർഷമാണ്. മത്സരപ്പരീക്ഷ ചോർച്ച, തൊഴിലില്ലായ്മ, തകർന്നുവീഴുന്ന വിദ്യാഭ്യാസ വ്യവസ്ഥ എന്നിവ യുവാക്കളെ തെരുവിലിറക്കി. കോടതി വിധികൾക്കിടയിൽ തൊഴിലില്ലാത്ത ചെറുപ്പക്കാരെ അധിക്ഷേപിക്കുന്ന പരാമർശങ്ങൾ വന്നതും, അതിനെത്തുടർന്ന് ഉയർന്ന പ്രതിഷേധങ്ങളും ഭരണകൂടത്തിന് വലിയ തിരിച്ചടിയായി.
‘കോക്ക്റോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി’ എന്ന പേരിൽ ആക്ഷേപഹാസ്യമായി തുടങ്ങിയ പ്രക്ഷോഭം വളരെ വേഗത്തിലാണ് ജനകീയ പ്രസ്ഥാനമായി മാറിയത്. കേന്ദ്ര വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രിയുടെ രാജി ആവശ്യപ്പെട്ട് വിദ്യാർത്ഥികൾ തെരുവിലിറങ്ങിയപ്പോൾ ബി.ജെ.പിക്ക് കൃത്യമായ മറുപടി നൽകാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഡിഗ്രിയും ബിരുദാനന്തര ബിരുദവും ഉള്ള യുവാക്കൾക്ക് അനുയോജ്യമായ തൊഴിൽ നൽകാൻ സാധിക്കാത്തതും, പരീക്ഷാ സംവിധാനങ്ങളിലെ അഴിമതിയും യുവതലമുറയിൽ വലിയ നിരാശ വളർത്തിയിട്ടുണ്ട്.
മറ്റൊരു പ്രധാന പ്രതിസന്ധി തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ വിശ്വാസ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങളാണ്. തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ സ്വതന്ത്ര നിലപാടിനെക്കുറിച്ച് സഖ്യകക്ഷികൾ പോലും ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്ന സാഹചര്യം ഉടലെടുത്തു. വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്ന് വൻതോതിൽ പേരുകൾ നീക്കം ചെയ്യപ്പെട്ടതും കമ്മീഷനുള്ളിലെ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ പുറത്തുവന്നതും ജനങ്ങളിൽ സംശയം സൃഷ്ടിച്ചു.
മുൻകാലങ്ങളിൽ 1955-ലെയും 1975-ലെയും അടിയന്തരാവസ്ഥയെയും പാരമ്പര്യങ്ങളെയും കുറിച്ച് പറഞ്ഞ് പ്രതിപക്ഷത്തെ നേരിട്ടിരുന്ന ബി.ജെ.പിക്ക്, ഇന്നത്തെ യുവാക്കൾക്ക് മുന്നിൽ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ തകർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകാൻ കഴിയുന്നില്ല. ന്യായാധിപനെയും തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനെയും പ്രതിരോധിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നതിലൂടെ പാർട്ടി സ്വന്തം രാഷ്ട്രീയ അജണ്ടകളിൽ നിന്ന് പിന്നാക്കം പോയി.
മാധ്യമ ചർച്ചകളിലും പൊതുവേദികളിലും പാർട്ടി വക്താക്കൾ പുലർത്തുന്ന നിലവാരമില്ലായ്മയാണ് മറ്റൊരു വീഴ്ചയായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെടുന്നത്. മറ്റ് പാർട്ടികളിൽ നിന്ന് വന്നവരും ടിവി സ്റ്റുഡിയോകളിൽ അലറിവിളിക്കാൻ മാത്രം അറിയാവുന്നവരുമായ വക്താക്കൾക്ക് തർക്ക ഉന്നയിക്കലല്ലാതെ കൃത്യമായ യുക്തിഭദ്രമായ മറുപടികൾ നൽകാൻ കഴിയുന്നില്ല. പരീക്ഷ എഴുതാൻ കഴിയാത്ത 19 വയസ്സുകാരനോട് വ്യക്തിപരമായ അധിക്ഷേപം നടത്തുന്നതുകൊണ്ട് കാര്യമുണ്ടാവില്ല.
രാഷ്ട്രീയ ആശയങ്ങളിൽ അടിത്തറയുള്ള, താഴെത്തട്ടിലുള്ള ഗ്രാമീണ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ അറിയാവുന്ന പഴയ കേഡർമാരെ പാർട്ടി അവഗണിച്ചു. ചായക്കടകളിൽ തങ്ങൾക്ക് ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത കാര്യങ്ങൾ മാധ്യമങ്ങളിൽ വന്ന് വക്താക്കൾ ന്യായീകരിക്കുന്നത് കണ്ട് സാധാരണക്കാരായ പ്രവർത്തകർ നിരാശരിലാണ്.
പ്രഭു ചൗളയുടെ വിശകലനത്തിന് പുറമേ, രാജ്യത്തെ മറ്റു പ്രമുഖ രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകരും സമാനമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ പങ്കുവെക്കുന്നുണ്ട്. പ്രമുഖ രാഷ്ട്രീയ വിശകലന വിദഗ്ദ്ധനായ യോഗേന്ദ്ര യാദവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ബി.ജെ.പിയുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ കരുത്ത് അവരുടെ സംഘടനയും ഗ്രാമതലത്തിലുള്ള പ്രവർത്തകരുമായിരുന്നു. എന്നാൽ കേന്ദ്രീകൃതമായ ഭരണ ശൈലിയും പ്രാദേശിക നേതാക്കളുടെ സ്വാധീനം കുറഞ്ഞതും പാർട്ടിയും സാധാരണ ജനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വിയോജിപ്പിലാക്കി.
താഴെത്തട്ടിലുള്ള ജനങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ ആവശ്യങ്ങളായ വിലക്കയറ്റം, തൊഴിലില്ലായ്മ എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിൽ ബി.ജെ.പി കേന്ദ്ര നേതൃത്വം പരാജയപ്പെട്ടതാണ് പ്രതിപക്ഷത്തിന് വീണ്ടും അന്തരീക്ഷം അനുകൂലമാക്കാൻ അവസരം നൽകിയത്.
മാധ്യമപ്രവർത്തകനായ കരൺ ഥാപ്പറിൻ്റെ നിരീക്ഷണത്തിൽ, ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടി ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ കാവലാളായി മാറുന്നതിന് പകരം ആ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ വീഴ്ചകളെ ന്യായീകരിക്കുന്ന അവസ്ഥയിലെത്തുമ്പോൾ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ തിളക്കം മങ്ങുന്നു.
തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെയും മറ്റ് ഏജൻസികളുടെയും സുതാര്യതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന നിലപാടുകൾ സാധാരണ വോട്ടർമാർക്കിടയിൽ ബി.ജെ.പിയുടെ ‘സുതാര്യ ഭരണ’മെന്ന അവകാശവാദത്തെ സംശയത്തിന്റെ നിഴലിലാക്കി. അതുപോലെ, രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകനായ സുഹാസ് പൽഷിക്കർ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്, ബി.ജെ.പി എപ്പോഴും ഒരു പുതിയ രാഷ്ട്രീയ വിഷയം ഉന്നയിച്ച് പ്രതിപക്ഷത്തെ പ്രതിരോധത്തിലാക്കുകയാണ് പതിവ്.
എന്നാൽ ഇപ്പോഴത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ, പരീക്ഷാ ചോർച്ചയും യുവാക്കളുടെ പ്രക്ഷോഭങ്ങളും കാരണം അജണ്ട നിശ്ചയിക്കുന്നത് പ്രതിപക്ഷവും സാധാരണക്കാരായ വിദ്യാർത്ഥികളുമാണ്. ബി.ജെ.പി അവരുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകേണ്ട പ്രതിരോധ സ്ഥാനത്തേക്ക് മാറിയത് ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയത്തിലെ വലിയൊരു മാറ്റത്തെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. നേരത്തെ പ്രതിപക്ഷത്തിരുന്നപ്പോൾ വിലക്കയറ്റവും അഴിമതിയും ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ വീഴ്ചകളും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സർക്കാരിനെ പ്രതിരോധത്തിലാക്കാൻ ബി.ജെ.പിക്ക് കഴിഞ്ഞിരുന്നു.
എന്നാൽ ഇന്ന് അധികാരത്തിന്റെ തണലിൽ ആ പഴയ രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രങ്ങൾ പാർട്ടി മറന്നുപോയതുപോലെ തോന്നുന്നു. പാരമ്പര്യവും പ്രത്യയശാസ്ത്രവും പറഞ്ഞ് വോട്ട് പിടിച്ചിരുന്ന പാർട്ടിക്ക് മുന്നിൽ ഇന്ന് ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നത് പുതിയ തലമുറയാണ്. അവർക്ക് വേണ്ടത് സുതാര്യമായ പരീക്ഷകളും, സുരക്ഷിതമായ സ്കൂളുകളും, മുദ്രാവാക്യങ്ങൾക്കപ്പുറമുള്ള തൊഴിലവസരങ്ങളുമാണ്.
ചുരുക്കത്തിൽ, ബി.ജെ.പിയുടെ മുന്നിലുള്ള വഴി പഴയ അടിത്തറയിലേക്ക് മടങ്ങുക എന്നതാണ്. വിലക്കയറ്റവും സ്ഥാപനങ്ങളുടെ തകർച്ചയും തുറന്നു സമ്മതിച്ച് പരിഹാരം കാണാൻ തയ്യാറാകണം. കേവലം വക്താക്കളുടെ അലർച്ച കൊണ്ടുമാത്രം യുവാക്കളുടെ അമർഷത്തെ നേരിടാൻ കഴിയില്ലെന്നും, പരാജയപ്പെട്ട സംവിധാനങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുന്നത് ഭരണപക്ഷത്തിന് കൂടുതൽ തിരിച്ചടിയാകുമെന്നും രാഷ്ട്രീയ വിദഗ്ധർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു.
